Per martedì 29 marzo è convocato – in prima seduta – il Consiglio comunale di Guglionesi. Si tratta di un appuntamento significativo, per l’intera comunità, in quanto all’ordine del giorno sono in discussione vari argomenti, in particolare la programmazione del bilancio finanziario dell’ente municipale. Benché strategiche per l’immediato futuro, l’interesse della nostra riflessione non sono le scelte selezionate nella programmazione da approvarsi. Piuttosto, ragioniamo, con lucidità culturale e, possibilmente, con onestà intellettuale – pregi talvolta flessibili nella politica non solo locale – sugli equilibri che periodicamente sostengono l’attuale maggioranza al Comune di Guglionesi.

Alla prossima convocazione del Consiglio comunale è probabile un nuovo assetto di sostegno all’azione della maggioranza sostenuta dalla lista civica “Guglionesi nel cuore”. Nell’ultima seduta del Consiglio, i numeri del quadro politico erano così “consolidati”: nove dalla parte della maggioranza e otto dalla parte delle “opposizioni”, un’opposizione nel suo complesso costituita in origine dal risultato delle urne (5 consiglieri, dei quali tre dalla lista “Costruire per Guglionesi” e due dalla lista “Continuità per il futuro”) e poco dopo allargata con l’abbandono della maggioranza di tre consiglieri eletti (Ambrosiano, Ciuffolo e Villani) nella lista civica “Guglionesi nel cuore”. I tre consiglieri “esuli” dalla maggioranza, inoltre, si sono poi costituiti nel gruppo consiliare autonomo “Per Guglionesi” (cfr. 16.11.2010 Comune di Guglionesi: Ambrosiano, Villani e Ciuffolo nel gruppo "Per Guglionesi").
L’area politica di “opposizione allargata”, solo qualche settimana dopo la costituzione del gruppo dissidente “Per Guglionesi”, si era indirizzata in un’azione di controllo sull’operato della maggioranza con una visione univoca (cfr. 23.11.2010 Consiglio comunale di Guglionesi, gruppo unico "Costruire per Guglionesi - Per Guglionesi"), comunicando alla presidenza del Consiglio comunale la formazione di un unico gruppo di opposizione in seno all’emiciclo deliberativo (simbolicamente anche con un cambio delle “poltrone” occupate da parte dei consiglieri di maggioranza e di opposizione nella sala consiliare). Un messaggio chiaro e forte, che ha posto in una certa difficoltà politica l’Amministrazione comunale del sindaco Antonacci, rendendo ogni consigliere della maggioranza determinante nei passaggi strategici dell’azione di governo della stessa Amministrazione. In tal senso, benché ampiamente illustrata come “personale”, la decisione del consigliere Carissimi di rimettere la delega da assessore, allorquando i numeri si orientavano in una maggioranza al limite (9 contro 8), si prestò, nei modi e nei tempi, ad una lettura politica complessa nell’equilibrio locale, in particolare all'interno della maggioranza.
Fin qui, "ordinaria" storia di "ordinaria" politica.

Perché cambierebbe di nuovo, ancora una volta, l’assetto politico nel prossimo Consiglio comunale? Agli organi di informazione locale non è stata ancora annunciata la personale decisione (come avvenuto puntualmente in altre circostanze), ma il consigliere Villani sta meditando un “nuovo” ritorno nella maggioranza. Per il "dissidente" Villani (dissidente di maggioranza e di opposizione) come cittadini saremo di fronte - nell’arco di circa tre anni di esperienza politica - ad un’uscita dalla maggioranza (marzo 2009), ad un successivo rientro, poi ad un’altra uscita (giugno 2010, con confluenza, nel novembre 2010, prima in gruppo consiliare autonomo e poi come sostenitore del blocco dell’opposizione allargata) e all’imminente possibile “nuovo” rientro nella maggioranza (marzo 2011). La coerenza, evidentemente, è una dote che resta nella "testa" di chi legge i fenomeni della politica, trascurata, invece, dal "cuore" di chi fa politica.
Ma, in questi casi, si deve avere anche un profondo rispetto per il "trasformismo ciclico", in quanto senza alcuna spiegazione in merito - e aggiungiamo di merito - non sono note le "ragioni" o le "emozioni", più o meno personali, che spingono a simili conclusioni chi decide di impegnarsi - per tutti! - nella politica. Eppure la politica dovrebbe essere preclusa alle “motivazioni personali”, perché l’impegno, e dunque la scelta di candidarsi, è nei confronti del “bene comune” e non del “riflesso personale”.
Sul campo della dialettica politica all'orizzonte si presenta un argomento serio per un dibattito e un confronto fuori dagli schemi delle tre liste civiche: il “cavallo di Troia”. Cioè, col "trasformismo ciclico", con tale criterio (entrate e uscite periodiche) di fare politica, è la maggioranza che entra nella pancia delle opposizioni o è l’opposizione che entra nella pancia della maggioranza? Probabilmente la risposta ci sarà dopo il Consiglio comunale del 29 marzo prossimo, allorché resteranno circa 18 mesi “effettivi” – prima dell’amministrazione controllata – per verificare i risultati concreti del mandato elettorale in corso e i benefici all'intera Comunità di Guglionesi.

Concludiamo con un invito culturale rivolto all'unità (argomento molto attuale): Guglionesi non dovrebbe essere solo nel “cuore”, ma anche nella “testa”, affinché prevalgano le "ragioni" di tutti sulle "emozioni" di pochi; probabilmente non basta “costruire” per Guglionesi, ma forse è necessario “ricostruire” il fare politica per la crescita complessiva di Guglionesi; infine, qualche volta, abbiamo bisogno di una certa “continuità” anche con il “passato” oltre che per il “futuro”, una "continuità" con la conoscenza della nostra storia e della nostra identità, almeno sotto l’aspetto della sua valenza culturale.
La storia politica di Guglionesi trova le sue radici più profonde nella straordinaria capacità di un abate benedettino, di nome Adam, che riuscì nella mediazione politica - intorno alla metà del secolo decimo primo - tra i longobardi e i normanni, e poi nella ricerca di un compromesso geo-politico tra la Chiesa secolare e la Chiesa monastica. In estrema sintesi un grande insegnamento di ragionevolezza, di cultura e di civiltà anche per i nostri tempi.
Guglionesi, 25 Marzo 2011 (Annunciazione dell’Angelo alla Vergine Maria)